Avis BD - La machine à influencer de Brooke Gladstone et Josh Neufeld

J'ai pris ma carte à la bibliothèque Robert Desnos de Montreuil. Je pensais juste la prendre et rentrer chez moi mais finalement j'ai fait un tour pour voir à quoi ça ressemblait et le premier ouvrage qui est tombé sous mes yeux est cette BD. Vu le sujet, j'étais obligé de l'emprunter ! 

De quoi ça parle ? 

Pourquoi le chiffre de 50 000 victimes revient-il aussi souvent dans les médias américains ? Les journalistes devraient-ils annoncer leurs intentions de vote ? Internet radicalise-t-il nos opinions ? Ce sont quelques-unes des questions soulevées par Brooke Gladstone, journaliste spécialiste des médias pour la radio publique américaine NPR. Avec l'aide du dessinateur de bande dessinée documentaire Josh Neufeld, elle retrace dans La Machine à influencer l'évolution des médias d'information et des pratiques journalistiques. Des premières dérives de l'information sous l'Empire romain jusqu'aux errements des médias américains au moment de l'entrée en guerre contre l'Irak, Brooke Gladstone s'interroge et livre une grande leçon de journalisme.

Mon avis 

Cette BD est très dense et bien construite. Ça commence de façon assez ludique puis on rentre dans des sujets plus techniques vers les 3/4 de la BD. Il y a un point important à savoir avant de l'emprunter à la bibliothèque ou de l'acheter : c'est fait par une autrice américaine. Du coup, ça parle en grande majorité d'événements et de médias américains. Cependant, malgré cela, vu qu'on s'inspire toujours des Américains en France et bah, tout est assez transposable aux médias français. 

Il y a beaucoup de critiques envers les médias en France. J'ai appris dans la BD que tout ça c'est pas nouveau. Ces critiques viennent du fait que les gens ne supportent pas de voir des infos qui ne vont pas dans le sens de leurs pensées. C'est d'ailleurs quelque chose qui en 2023 ne va pas en s'arrangeant quand bien même il y a de plus en plus de médias différents qui peuvent parler à tout le monde. 

Un moment de la BD qui m'a fait m'arrêter c'est celui où l'autrice explique que les médias ne sont ni plus ni moins que le miroir des citoyens du pays où ils sont diffusés. L'intérêt d'un média est d'être lu. Si à un instant T, il y a une doxa majoritaire, les gros médias n'ont aucun intérêt à aller à l'inverse de l'opinion. C'est lâche mais un média c'est avant tout autre chose quelqu'un de très riche qui le possède. Et son intérêt n'est pas de faire du social. Ça n'a jamais été le cas. Pendant que j'écris ces lignes, le Washington Post vient encore de virer des gens. Au-delà de l'argent, il y a aussi, pour quelqu'un de riche, la possibilité d'influencer l'opinion publique afin de servir ses intérêts. 

Un autre passage m'a marqué. Celui qui correspond totalement à la ligne éditoriale du Monde et France 2. 

Il y a cet autre extrait qui est un des noeuds qu'il y a dans ma tête. Je travaille dans le journalisme depuis une dizaine d'années. Je suis stupéfait par l'incompréhension du public face aux médias. Je ne leur jette pas la pierre car il n'existe pas à ma connaissance de vraie campagne d'éducation aux médias. Mais pour en revenir à l'image ci-dessous, peu de gens semblent savoir ce qu'est une ligne éditoriale et ce que ça implique. Tous les jours, je vois sur Twitter des gens qui demandent à des médias divers et variés pourquoi ils ne parlent pas de tel ou tel sujet. La réponse est toujours simple : ça ne correspond pas à la ligne éditoriale. 

Aucun média n'est objectif. J'ajoute à cela qu'il faut faire attention aux médias qui vous donnent l'impression d'être objectifs. Ils ne le sont pas. Ils sont simplement en accord avec vos valeurs. Ni plus, ni moins. Chaque choix de sujet et de son traitement le cas échéant, ne sont jamais objectifs. Un même fait peut être traité de plusieurs façons différentes. Un incendie à Paris, une nouvelle loi, la mort d'une personnalité publique, bref tous les sujets possibles. Le moment où vous vous en rendez compte changera à tout jamais votre perception. Un exemple récent me vient en tête : le traitement des grèves contre la réforme des retraites par France 2. Systématiquement, le parti du gouvernement était pris. Les personnes interrogées pour les micro-trottoirs allaient toujours dans le même sens. C'était assez frappant. Je vous renvoie à un passage plus haut dans cet article. France 2, en tant que miroir, d'une partie non-négligeable de la société, n'a pas d'intérêt à embrasser la ligne des grévistes. 

Je termine avec cet extrait sur le traitement journalistique d'Hiroshima. 

Cliquez sur l'image pour la voir en grand

J'étais pas né quand Hiroshima est arrivé. Je n'ai pas pu observer le traitement médiatique. Eh bah c'était du grand n'importe quoi comme vous pouvez le voir dans l'extrait ci-dessus. D'ailleurs, tout le passage de la BD sur le traitement journalistique des conflits armés est terrible. Tout ce qui est dit est d'ailleurs à nouveau visible en ce moment-même (janvier 2023) avec le traitement de la guerre en Ukraine. 

À qui s'adresse cette BD ? 

Tous les étudiants en journalisme doivent lire cette BD. C'est vraiment indispensable. Dans mon école de journalisme, j'ai eu des cours d'histoire des médias mais jamais je n'ai lu tout ce qui est dit dans cette BD. En vrai, n'importe quel journaliste curieux, même en poste, devrait lire cette BD. C'est édifiant. 

À lire aussi

Avis lecture - Le syndrome du patron de gauche d'Arthur Brault-Moreau

Read More

Succession (HBO) : Pourquoi Kendall Roy est mon personnage préféré

Succession est une série diffusée sur HBO depuis 2018. Je m'y suis mis à la fin de l'année 2022. Grand bien m'a pris car j'ai pu regarder l'intégralité des 3 saisons (presque) d'une traite sans me farcir les longues périodes d'attente entre 2 saisons.  

Kendall Roy

Cet article n'a pas vocation à donner mon avis sur cette série, comme j'ai pu le faire pour d'autres mais de parler seulement du personnage de Kendall. 

C'est quoi Succession ?

La famille Roy possède Waystar RoyCo, l'un des plus puissants conglomérats des États-Unis, présent dans le domaine des médias et du divertissement. Logan, patriarche et fondateur de l'entreprise, est victime d'un accident vasculaire cérébral et doit envisager sa succession. Une situation qui génère tensions et désaccords entre ses quatre enfants : Connor, excentrique éloigné des affaires ; Kendall, en quête de reconnaissance paternelle ; Roman, vulgaire et outrancier ; et Shiv, politiquement engagée auprès des démocrates et dont le mari Tom fait partie des principaux cadres de la compagnie.

⚠️ La suite de cet article contient des divulgâchis sur l'intrigue. Ne poursuivez pas si vous n'avez pas vu les 3 saisons. ⚠️

Pourquoi j'aime Kendall Roy

Ils sont 4 enfants à aspirer à la succession de leur père Logan, à la tête de Waystar. Kendall est le seul à avoir un plan pour prendre la tête de la compagnie et faire changer les choses. Il ne se contente pas de constater des problèmes et de râler. Il cherche à être acteur du changement.

Il tente sa chance une première fois dans le s01E06 avec un vote de défiance. Pour parvenir à éjecter son père, il faut qu'une majorité des personnes qui siègent au conseil d'administration votent pour sa motion. Avant d'annoncer ce vote, il s'est assuré qu'il avait une majorité. Il faut dire que son projet est convaincant et surtout plus moderne que celui proposé par son père. Cependant, au moment de voter, ils sont plusieurs à se chier dessus et à retourner leur veste par lâcheté et par peur des conséquences. 

Parmi ces personnes, il y a Roman et Gerri. Pendant les 3 saisons, ces deux-là notamment, ils sont seront ensuite imités par Shiv, se comportent comme des toutous fidèles auprès du patriarche. Ils disent oui à tout même quand ils voient clairement que les décisions prises sont mauvaises. Ils se comportent comme des êtres dénués de personnalité dans l'espoir qu'un jour ils seront désignés pour reprendre la tête de l'entreprise. Peu importe le temps que ça prendra. Ce n'est pas le tempérament de Kendall. Je pense que le pire avec les gens qui se comportent comme ça c'est qu'ils voient bien que Kendall a raison mais qu'ils sont trop couards pour être acteurs du changement. Pour être gardés au pied, Logan leur donne des miettes et ça suffit pour assurer leur loyauté. C'est ce qu'il fait avec Roman pendant les 3 premières saisons. 

Roman la vicos

On avance jusqu'à la fin de la saison 2 et le moment où Kendall, à la surprise générale, tente une nouvelle fois de renverser son père alors qu'il lui avait demandé de se sacrifier pour la famille. À ce moment-là, j'ai crié GOOAAAAAAT ! 

Cette fois-ci, son plan est légèrement plus bancal que sa première tentative mais il y a plus de panache. Pendant qu'il prépare son offensive c'est marrant car à la fois Shiv et Roman viennent le voir. J'ai adoré le moment où il confronte Shiv pour qu'elle admette qu'elle sait qu'il a raison de faire ça. Mais ça ne suffit pas. Une fois de plus, les deux toutous retournent auprès de leur maître. 

Quelle est la récompense pour toute cette fidélité ? Comme on peut le voir à la fin de la saison 3 : aucune. On le comprend au fil des épisodes, Logan n'a aucune considération pour ses enfants. Il s'en fout. Pas plus pour Gerri qui, la pauvre, y a pourtant cru. 

Résultat, mis au pied du mur, Roman et Shiv finissent par enfin rejoindre Kendall dans sa croisade. Mais ils le font uniquement parce qu'ils n'ont plus aucune autre solution. Ils ne le font pas par conviction. On a une fois de plus affaire à un comportement de lâche. Tant qu'ils n'étaient pas directement concernés, ils n'avaient que faire des projets de leur frère. 

C'est pour cela que Kendall est mon perso préféré. Quand bien même il a échoué, il a essayé à deux reprises. Il peut se regarder dans le miroir à la fin de la journée. Bon, même si il est dans un mauvais état à la fin de la saison 3 mais vous avez compris ce que je veux dire ! 

Et alors dans la vraie vie comment ça marche ? 

C'est une question que je n'ai cessé de me poser pendant les 3 premières saisons de Succession. La réponse arrive à la fin du dernier épisode de la saison 3. Celui qui s'en sort le mieux c'est Tom. Discret, ne montre aucune ambition pourtant il en a énormément. Il est prêt à mentir et à enfreindre la loi pour protéger l'entreprise. Prêt à aller en prison pour bien se faire voir par Logan et surtout prêt à trahir tout le monde pour s'assurer une place au chaud. De mon point de vue, c'est pas glorieux mais c'est efficace. 

J'ai croisé des Tom pendant ma carrière et ils ont eu des destins divers et variés. Certains ont réussi à obtenir ce qu'ils voulaient, d'autres se sont retrouvés sur le carreau comme Roman et Shiv. Les places au soleil sont rares donc le risque d'échec est élevé. Le tout en perdant toute dignité et en se mettant un tas de gens à dos. 

Je pense notamment à cette personne qui a littéralement jeté tout le monde dans le caniveau pour arriver à ses fins. Quelques années plus tard, il s'est fait jeter de la boîte et laisse derrière lui une image plus que détestable. Tout sauf rentable. 

Tout ça n'est que mon point de vue, bien entendu. Mais je mettrais toujours au-dessus du travail les relations qu'on peut avoir avec des gens. L'argent ça va, ça vient, mais les relations sincères et désintéressées qu'on peut partager avec d'autres humains ça reste pour longtemps. 

À lire aussi

Avis série - How To Make It In America (HBO)

Avis série - Dogs Of Berlin (Netflix) 

Read More

Avis lecture - Les mots pour le dire de Marie Cardinal

À la fin de cet article, je vais vous expliquer comment j'ai entendu parler du livre Les mots pour le dire de Marie Cardinal et pourquoi j'avais envie de le lire. 

De quoi ça parle ? 

La jeune femme que nous découvrons dans Les Mots pour le dire est un être physiquement et moralement désemparé, au bord de la folie. Jusqu'au jour où elle se décide à confier son destin à un psychanalyste. Il s'agit ici d'un cas vécu, particulièrement pénible. Fasciné, le lecteur subit la puissance de ce livre où se manifestent le tempérament d'une femme et le talent d'un écrivain. Cet ouvrage a obtenu le prix Littré 1976.

Mon avis

Ce livre est purement et simplement l'histoire de Marie Cardinal. Elle raconte comment elle se décide à faire une psychanalyse. C'est presque un mode d'emploi didactique sur les façons de « réussir » une psychanalyse. Aucun détail n'est épargné au lecteur. Elle présente avec précision ses séances. Ce qui se passe dans sa tête avant et après et aussi ce qui se passe pendant. C'est difficile à lire, forcément car elle se met à nu pour immerger le plus possible la personne qui lit le livre. 

Un passage a particulièrement retenu mon attention : celui où des gens qui ont commencé une psychanalyse ont jugé que c'était inutile. Ces gens, explique-t-elle, n'y sont pas allés à fond, ils n'ont pas accepté de fouiller dans leurs souvenirs, de se livrer, d'être vulnérables. Ils n'ont tenu que quelques semaines aussi. Forcément, ils n'ont eu aucun résultat. C'est valable pour à peu près tout au passage. Sans investissement, difficile d'avoir des résultats. 

À qui s'adresse ce livre ? 

Aux gens qui se posent des questions sur la psychanalyse ou sur le fait d'aller voir un ou une psychologue. 

Infos 

• Sorti en 1977

• 288 pages 

• Il est sûrement dispo dans la bibliothèque près de chez vous sinon, vous pouvez vous le procurer dans une librairie indépendante en cliquant sur ce lien. 

Pourquoi j'ai acheté ce livre ? 

Justin(e) est un de mes groupes préférés. Dans un live d'un concert qu'ils ont donné en 2004 au Floride à Nantes, Alex, le chanteur, commence une chanson en parlant du livre Les mots pour le dire de Marie Cardinal. D'un extrait dans lequel l'autrice raconte une fois où elle s'est mise en colère parce qu'on lui a brûlé son doudou, il en a tiré une trilogie. 

Si les paroles de la trilogie ont peu à voir avec l'histoire du livre, il convient de noter que ce n'est pas surprenant qu'Alex de Justin(e) ait lu ce livre car il aborde beaucoup le sujet de la folie dans ses textes. C'est d'ailleurs, si je ne me trompe pas, le domaine dans lequel il évolue professionnellement. 

Ce que je trouve rigolo, c'est que j'ai entendu Alex parler de ça (dans le live) vers 2009 et j'ai mis tout ce temps à me rappeler l'existence de ce bouquin ! Cela dit, pas sûr que je l'aurais apprécié à sa juste valeur plus tôt. 

À lire aussi 

Avis lecture - Onze joueurs d'Alexandre Vaillant

Read More

Avis cinéma - Steve Jobs, Les délices de Tokyo, Bang Gang, Palo Alto, Maggie a un plan, Zootopie

Les délices de Tokyo de Naomi Kawase

Sentaro fabrique des dorayakis, une pâtisserie typique du Japon. Tokue (au milieu ci-dessus) va tenter de le convaincre de la laisser travailler avec lui pour lui apprendre son savoir-faire.

Avis
J'ai pleuré. Je ne m'y attendais pas. Honnêtement, l'histoire ne donnait pas plus envie que ça. Mais j'aime bien le Japon et ça ne me dérangeait pas de payer juste pour regarder des gens faire des dorayakis. Mais en fait ce n'est pas du tout ça. C'est un film profond et fort. Pour ceux qui ne veulent pas le voir, voici le sujet (surlignez pour voir): en fait Tokue est atteinte de la lèpre et tout sa vie elle a été mise à l'écart dans un camp pour ne pas contaminer les autres. Et là, elle est ivre de joie de pouvoir travailler, comme tout le monde.
Sans trop en dire, j'ai aimé l'absence d'achalandage dans la promotion, le film n'est pas du tout vendu, dans la bande-annonce on ne devine rien. Ça rend la surprise encore plus forte.
À ce jour (5 juillet 2016), c'est mon coup de coeur de l'année.

Steve Jobs de Danny Boyle

Ce film est adapté d'une biographie sur Steve Jobs écrite par Walter Isaacson. On suit les coulisses des lancements de différents produits imaginé par Steve Jobs.

Avis
Ce film n'a rien à voir avec Jobs. Il s'adresse à un public plus âgé. Il y a beaucoup de dialogues et il est plus profond. Le but n'est pas d'encenser Steve Jobs mais de montrer son côté sombre. On découvre sa relation compliquée avec sa fille, on comprend l'importance de Johanna Hoffmann, sa conseillère de l'ombre et les problèmes qui ont émaillé sa vie. Même sans admirer le créateur de l'iPod (comme moi qui n'en ai pas grand chose à faire de lui), c'est un film plaisant à regarder.

Ah et puis Kate Winslet.

Pendant la promo du film à Paris, j'ai vu sa tête en grand pendant plusieurs semaines. Elle est magnifique dedans. J'ai découvert son talent dans ce film. C'est la meilleure performance du long-métrage.

Bang Gang et Palo Alto 

Je mets ces deux films sur le même plan. Ce sont tous les deux des copies de K.I.D.S de Larry Clark. Des copies ratées. Des adolescents, de l'ennui, de la drogue et du sexe. J'ai vu Bang Gang au ciné car il n'y avait rien d'autre à l'époque et j'avais envie d'aller au cinéma et j'ai vu Palo Alto parce que je suis Emma Roberts depuis la série Allie Singer et le film Nancy Drew.
Allez plutôt regarder K.I.D.S qui défonce tout.

Maggie a un plan de Rebecca Miller

C'est l'histoire d'un triangle amoureux. Bon, j'y suis allé parce que j'ai bien aimé la performance de Greta Gerwig dans Mistress America.

Avis
Juste avant d'aller au cinéma, j'ai vu que le film était supporté par M6. Mauvais délire. Et en fait c'est bien un film qu'on pourrait voir sur M6 un dimanche après-midi. C'est cliché et le scénario est pourri. Il y en a marre des films/séries qui montrent les femmes comme des êtres qui n'ont qu'une envie c'est faire des enfants. J'ai déjà évoqué ce sujet par ici si ça vous intéresse.

>>> Femmes sans enfant, femmes suspectes

Zootopie (Disney) 

Une lapine n'a qu'un seul rêve. Devenir policière à Zootopie. Elle va tout faire pour y arriver.

Avis
Je ne m'attendais à rien. Je ne m'attends jamais à grand chose avec les dessins-animés. Mais celui-ci est particulièrement solide. Outre l'animation où il n'y a rien à dire, j'ai bien aimé l'histoire de cette jeune femme qui veut s'imposer dans un monde d'hommes. Et pour y parvenir elle doit se battre deux fois plus. Elle doit faire ses preuves. Et derrière le côté gentillet du dessin-animé, c'est un vrai message fort pour les jeunes filles qui vont voir ça.

À lire aussi :

Avis cinéma - Mr Roosevelt de Noel Wells (Netflix)

Avis cinéma - Le demain, Le jeu, Mauvaises herbes

Read More

Avis lecture - Le syndrome du patron de gauche d'Arthur Brault-Moreau

J'ai fait quelque chose que je n'avais jamais fait avant. Je suis allé dans une librairie (Libertalia pour ne pas la citer) sans aucun objectif d'achat de livre précis. C'était le jour où Antifa, le jeu, s'est retrouvé sous le feu des projecteurs parce qu'il était vendu par la FNAC. La polémique m'a saoulé. Vu que j'avais déjà joué au jeu un an auparavant dans cette même librairie, je n'y suis pas allé pour l'acheter mais pour soutenir le lieu. 

J'ai donc laissé traîné mes yeux sur les étagères. J'ai failli prendre un Jonathan Coe, un auteur anglais que j'aime particulièrement mais finalement mon dévolu s'est jeté sur un livre dont le titre a attiré mon oeil. J'ai lu la quatrième de couv' et ça a fini de me convaincre de l'acheter. 

Dans cet article, je vais vous dire ce que j'en ai pensé. 

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

De quoi ça parle ? 

Tout ce qui relève du champ lexical de l’employeur, du patron, du « management » ou du salariat est considéré comme libéral, apparenté à des valeurs de droite. Ce comportement est typique du patron de gauche : en rejetant ces mots, celui-ci se prive de – ou plutôt s’épargne – toute réflexion sur le sujet. L’expression « patron de gauche » souligne à elle seule le paradoxe de la situation : dans la pratique, « patron » ; dans le discours, « de gauche ». Né en 1993, diplômé de Sciences-Po, Arthur Brault Moreau a fait l’amère expérience du patronat de gauche dès sa première embauche. Forcé de constater que ce positionnement politique ne garantissait en rien le respect du droit du travail, il a mené une enquête auprès d’environ 70 personnes, dont beaucoup de salarié·es et quelques employeurs. Guide de développement collectif plus que personnel, ce manuel fournit des outils concrets pour comprendre et combattre ces patrons qui ne disent pas leur nom.

Mon avis

C'était instructif. Très instructif. J'ai apprécié le fait que l'auteur de l'enquête s'adresse à des employés qui évoluent dans des structures différentes. De l'employée d'un théâtre à un journaliste en passant par un assistant parlementaire d'un élu de gauche. 

J'ai bien aimé aussi qu'il fasse un livre qui fait mal. Un livre contre « la cause ». C'est un vrai tabou ça. Dans des milieux, tout se sait, pourtant, souvent, les gens ne disent rien pour ne pas desservir leur cause. C'est valable pour plein de sujets différents. Récemment, il y a eu quelques exceptions. Mais ça reste rare. Ce livre est un pavé dans la mare du monde de l'emploi des entreprises dites de gauche. 

La première page que j'ai cornée parle littéralement de moi. 

Page 68

« Marie, salariée d'une association d'éducation populaire : " C'est un travail qui me plaît, qui a du sens pour moi. Dans le privé, je pourrais toucher bien plus, avoir plus d'avantages, mais j'ai décidé de mettre mes compétences, mes années d'études et d'expérience au service d'un projet qui me parle. " Ce que l'organisation de gauche ne fournit pas sur les plans monétaires et matériel est compensé par son mobile idéologique. L'idéologie apparaît comme un mode de rétribution à part entière. 

Page 73

Un peu plus loin, un salarié d'une distribution alimentaire bio dénonce une hypocrisie des patrons de gauche. 

« Son ressort, ce sur quoi [ma patronne] compte, c'est notre motivation politique. C'est peut-être ça la différence avec un patron de droite ou classique : lui, il sait que c'est l'argent qui compte, les bénéfices, etc., et il sait que pour le salarié, c'est pareil. Il y a une hypocrisie en moins. Pour le patron de gauche, tu ne travailles pas pour l'argent, mais pour des valeurs, pour des choix de société, et ça lui permet de te manipuler. »

Page 109

Il y a eu autre passage qui m'a alerté en tant que minorité sociale. 

« Lorsque je dénonce - ou simplement souligne ! - un acte ou un propos homophobe, on m'oppose souvent la preuve implacable d'un engagement ou d'un discours affiché contre l'homophobie par l'organisation. Si, en général, les gens peinent à reconnaître une attitude oppressante, dans les milieux militants, une telle reconnaissance apparait comme encore plus difficile, sans doute parce qu'il y est compliqué de penser la possibilité d'un propos ou d'un acte discriminant. Comment puis-je dire ou faire quelque chose d'homophobe si je suis engagé dans une organisation qui se positionne contre l'homophobie ? C'est le pendant militant du "je ne suis pas homophobe, j'ai un ami gay". »

Page 127

Sur le thème de l'hypocrisie des patrons de gauche, il y a également ce passage qui ne me surprend pas du tout. 

« Lorsque Quentin et ses collègues évoquaient avec lui des problèmes au travail, leur employeur redirigeait la conversation sur des considérations générales. "Il justifiait la précarité de notre travail par le fait qu'il s'agissait d'un travail militant, un engagement." Ce comportement peut se résumer en un syllogisme assez simple : l'organisation lutte contre le système capitaliste, le système capitaliste est le vrai problème, il n'y a donc pas de vrai problème dans l'organisation. Ici, le romantisme de gauche ne sert pas seulement à masquer ou à justifier de mauvaises conditions de travail, mais bien concrètement à imposer le silence et l'obéissance aux salarié·e·s. »  

Comme d'habitude, je ne veux pas mettre trop d'extraits pour ne pas vous divulgâcher le contenu. Je ne dirais qu'une chose : si vous évoluez professionnellement dans une entreprise de gauche, c'est un livre à lire absolument. 

Plusieurs fois, je me suis arrêté, bouche bée, en ayant directement en tête une entreprise en tête. Je pense notamment au moment où quelqu'un décrit une entreprise qui ne tourne qu'avec des stagiaires et des contrats pro. 

Enfin bref, je ne regrette pas cet achat, au contraire. Je n'espère qu'une chose, c'est que ce livre tourne le plus possible. 

Infos  

224 pages, 19 €. 

👉🏾 Par ici pour l'acheter en ligne

👉🏾 Par ici pour le trouver dans une librairie indépendante près de chez vous

À lire aussi :

• Avis lecture - L'arabe pour tous de Nabil Wakim

• Avis lecture - Regarde les lumières mon amour d'Annie Ernaux

Read More

Avis lecture - Histoire de ta bêtise de François Bégaudeau

François Bégaudeau est mon auteur préféré. Il a hérité de ce titre pour diverses raisons. Jusqu'à présent, il ne m'a jamais déçu. À chaque fois, c'est le même procédé. J'entends parler de la sortie du livre, je me rue dans une librairie indépendante proche de chez moi et je dévore le livre. Cette fois-ci, ça ne s'est pas passé comme prévu. J'ai essayé de le réserver dans la librairie près de chez moi, on m'a annoncé qu'il n'était plus disponible. Après le travail, je me suis rendu dans une autre, la libraire m'a dit que le dernier exemplaire venait d'être vendu. Dans la foulée, je suis allé dans une autre et même son de cloche. Cette fois-ci, j'ai demandé ce qu'il se passait. La jeune femme m'a expliqué que le premier tirage avait été complètement écoulé. Elle ne pouvait même pas me le commander car, à ce moment-là, l'éditeur n'avait pas encore communiqué sur la suite. J'étais vénèèèèèèèère.

J'étais énervé car pour acheter les livres de François Bégaudeau je n'ai jamais eu aucun problème. Et là d'un coup on me parle de rupture de disponibilité????!!!! Dans mon malheur, j'ai appris quelque chose. Oui, je voyais des écrivains faire leur promotion sur les plateaux télés. Mais vu que je ne me procurais jamais lesdits livres, je n'ai jamais pu constater les conséquences de ces tournées. Plus globalement, je n'ai jamais été convaincu par la promotion de la culture dans les médias. Bah là, j'ai eu un exemple concret de son utilité. En quelques apparitions (musclées, il est vrai), François Bégaudeau a cassé la baraque. Il a réussi à créer la réseaunance autour de son livre. Après mes déconvenues, j'ai commencé à regarder les classements des meilleures ventes. À l'heure où j'écris ces lignes (10 mars 2019), il est encore dans les premières places. Le livre étant sorti fin janvier 2019.

D'ailleurs, il y a une grande probabilité qu'il continue à très bien se vendre pendant les prochaines années. Tant qu'Emmanuel Macron sera au pouvoir et que sa pensée se répandra.

De quoi ça parle?
"Tu es un bourgeois. Mais le propre du bourgeois, c’est de ne jamais se reconnaître comme tel. 
Petit test : 
• Tu votes toujours au second tour des élections quand l’extrême droite y est qualifiée, pour lui faire barrage. Par conséquent, l’abstention te paraît à la fois indigne et incompréhensible. 
• Tu redoutes les populismes, dont tu parles le plus souvent au pluriel. Tu es bien convaincu qu’au fond les extrêmes se touchent. 
• L’élection de Donald Trump et le Brexit t’ont inspiré une sainte horreur, mais depuis lors tu ne suis que d’assez loin ce qui se passe aux Etats-Unis et en Grande-Bretagne. 
• Naturellement tu dénonces les conflits d’intérêts, mais tu penses qu’en voir partout relève du complotisme. 
• Tu utilises parfois (souvent ?) dans une même phrase les mots racisme, nationalisme, xénophobie et repli sur soi. Tu leur préfères définitivement le mot ouverture. 

Si tu as répondu oui au moins une fois, ce livre parle de toi. Prends le risque de l’ouvrir."

Avis
À chaque fois que je lis un livre de François Bégaudeau je prends beaucoup de plaisir. Il arrive à mettre des mots sur des phénomènes que j'observe mais que je peine à décrire. C'est pour ça qu'il est écrivain j'imagine.

Voici quelques extraits que j'ai trouvé forts.

"Si nocifs que tu les prétendes, ce n'est pas Marine Le Pen et à ses affidés que mon quotidien se cogne. Ce n'est pas dans les coordonnées du fascisme que mon corps est paramétré. Ce n'est pas le fascisme qui impose à une caissière des journées 9-13 / 17-22, qui esclavagise la moitié de la planète pur mettre l'autre au chômage, transforme en GPS les ouvriers d'entrepôt, m'oriente par algorithmes, privatise la santé et les plages, flique les chômeurs, bourre les pauvres de sucre, bourre tout le monde de perturbateurs endocriniens, soustrait 100 milliards par an au fisc. C'est n'est même pas le fascisme, tiens, qui discrimine les Arabes à l'embauche, couvre les crimes racistes de ses flics, impose la tête nue à des lycéennes musulmanes, renvoie des migrants vers la guerre." p22

"Tu veux intégrer, tu veux être inclusif, tu offres aux pauvres les plus disciplinés l'aubaine de devenir toi. Mais si chacun devient toi, tu ne seras plus distinct - et qui ramassera les poubelles? Il faut donc que tous réussissent mais pas tout. L'école te sert de trieuse, elle est un casting géant dont tu tires, selon un numerus clausus officieux, une poignée de pauvres méritants." p84

Comme d'habitude, je n'en mets pas trop pour ne pas vous divulgâcher la lecture.

Au fil du livre et quand je l'ai terminé je me suis dit « Wahou ». J'étais soufflé parce que depuis que je suis à Paris, j'évolue au milieu des gens qu'il décrit. 

Après, il faut faire attention au terme de « bourgeois » qu'il utilise. Pour moi qui ait grandi à Angers, un bourgeois c'est le genre de personnes qu'on trouve dans les lycées privées catholiques que j'ai fréquentés. Des Enguerrand, des Jean Chrysostome (bon dac j'en ai croisé qu'un seul), des Louis ou encore des gens avec des particules.

Je vous recommande vivement la lecture de ce livre ! 

À lire aussi :

Avis lecture - Onze joueurs d'Alexandre Vaillant

Avis lecture - Un hiver à Paris de François-Xavier Josset

Read More

Ce que j'ai aimé sur les réseaux sociaux en 2022 (Bertie, Squeezie)

Contrairement à mes tweets préférés de 2022, je n'ai rien mis de côté en amont pour préparer cet article donc je vais le faire à l'aide de mes connaissances. 

Bertie 350 (Tik Tok)

Je prends le temps de faire cette liste avant tout pour parler de mon coup de coeur réseaux sociaux de 2022 : Bertie. Il représente tout ce que j'aime sur Tik Tok. Des quidams qui parlent de leur passion. 

Bertrand, est un pilote de ligne qui s'est donné pour objectif de répondre à toutes les questions que se posent les gens sur les vols commerciaux. Il a déjà couvert tous les basiques qui tournent autour de la peur en avion. Mais il va encore plus loin et il est insatiable. Il vient notamment d'expliquer pourquoi l'aquaplaning n'est pas un danger pour les avions. Il ne se contente pas de répondre de façon laconique. Il fait des réponses longues et très détaillées. À cette question précise, il aurait pu répondre : non, il faut juste surveiller la vitesse et régler le bail en 10 secondes. Il a fait une vidéo de 3 minutes ! 

@bertie350 Réponse à @Julien Jul #aviondeligne #pilotedeligne #aquaplanning #pilote #avgeek #technologie #techniques #aeroport ♬ son original - Bertrand

Comment je suis tombé sur ce compte Tik Tok ? Eh bah tout simplement parce qu'il y a maintenant 8 ans, j'ai développé une peur de l'avion. Pour la vaincre, j'ai rationalisé toutes les étapes d'un vol et j'ai lu beaucoup d'articles sur le sujet. J'ai même eu des périodes où je passais mon temps à regarder des vidéos prises à l'intérieur des cockpits. Tout ça fait qu'aujourd'hui, Tik Tok (qui sait tout) met régulièrement du contenu lié à l'aviation civile dans mes pour toi. Des pilotes, des hôtesses et même des types qui aident les avions à se garer ! 

➡️ 6 trucs appris en regardant des vidéos d'avion

Squeezie (YouTube)

Je n'ai jamais vraiment suivi le travail de Squeezie. Je voyais seulement passer sur YouTube ses vidéos pompées sur Reddit. Ça m'intéresse sans plus du coup j'ai jamais cliqué. L'événement qui m'a fait venir sur sa chaîne YouTube c'est son format Qui est l'imposteur ? avec Mister V et Jonathan Cohen. J'ai été drôlement diverti et j'ai regardé tous les épisodes depuis (sauf celui avec Jamel Debbouze). C'est un sacré format qui va mettre du temps avant de s'épuiser. 

J'ai bien aimé celui-ci

L'autre format que j'aime bien sur sa chaîne c'est Y a quoi derrière la porte ?. J'ai cliqué car il a invité Billy et Amine, deux créateurs que je suis sur Twitch. J'aime énormément le fait que ce soit pas fait à moitié. Oui, il a les moyens mais il pourrait faire ça au rabais. Ce n'est pas le cas. Avec sa prod, ils vont loin. J'aime bien quand les créateurs proposent le petit truc en plus. 

Steph Oshiri (Tik Tok)

Steph est une créatrice de contenu pour adultes qui est apparue dans mes pour toi sur Tik Tok. Je vois trop souvent passer des tweets qui parlent de ce métier comme un truc facile. Comme un moyen rapide de se faire de l'argent. C'est faux. C'est 100% faux. C'est un métier. Comme tous les métiers, il faut de la régularité pour s'en sortir. Et c'est encore plus vrai quand on crée du contenu peu importe le sujet (le skate, les avions, la photo argentique, etc...). On n'est pas sur des métiers passifs où quoi qu'il arrive vous aurez des revenus et du travail. Si vous ne publiez rien, vous n'aurez pas de revenu, c'est aussi simple que ça. 

Et donc, ce que j'apprécie avec Steph c'est que c'est pas une personne stupide qui s'est lancée dans ce milieu pour rire ou pour faire un peu d'argent. Elle le fait hyper sérieusement et c'est pour ça qu'elle cartonne. Oui, car ce que vont chercher les gens sur OnlyFans (entre autres), c'est le lien de proximité. 

Je ne la suis pas sur OnlyFans mais sur Tik Tok, au-delà de ses contenus pour promouvoir son travail, elle propose des explications sur ce qu'elle fait et sur ses revenus. Elle explique clairement à quel point c'est une activité précaire. J'aime bien cette façon de faire. 

@stephbaby333 Replying to @John O'Leary ♬ original sound - Steph Oshiri

99 secondes (Tik Tok)

Le compte s'est lancé en 2023 mais je le mets quand même car le projet a été préparé en 2022 et je fais ce que je veux, je suis sur mon blog. 99 secondes c'est le compte Tik Tok de mon ami Thomas. En 99 secondes, il essaie de vous donner envie de regarder un documentaire. Allez suivre ça pour trouver quoi regarder le dimanche sous votre couette ! 

@99secondes Stranger at the Gate (2022, 30min) Disponible sur la chaîne YouTube The New Yorker. En VO sous-titrée anglais uniquement #documentaire #islam #islamophobie #muslim #pourtoi ♬ son original - 99SECONDES

Reddit 

J'en place aussi une pour Reddit. J'adore ce réseau social et je suis content de voir que la communauté francophone se développe doucement mais sûrement. Essayez et vous comprendrez vite pourquoi il est différent des autres. 

#reddit est, à ma connaissance, le seul réseau où tu peux vider ton sac de façon anonyme et avec autant de place pour le faire

et surtout, avec des réponses construites et développées https://t.co/KLd6LSjPDZ pic.twitter.com/NdjWSWW1ij

— wolf haley (@EricRatiarison) November 23, 2022

Je vais vous donner un exemple concret de l'utilité de Reddit (que vous pouvez aussi voir dans mon tweet ci-dessus). Imaginons que vous avez des doutes sur une personne que vous fréquentez, c'est le meilleur endroit pour en parler avec des inconnus de façon anonyme. Pareil si vous voulez changer de travail mais que vous avez besoin de conseils. Vous pouvez faire tout ça sur Reddit. 

Conclusion

Voilà, c'est ce sont les comptes qui m'ont marqué en 2022. 

À part quelques tweets, j'ai aucun compte à sortir de Twitter car ça a changé ces dernières années. Notamment depuis le covid. Désormais, Twitter est divisé en 2 camps qui dominent la discussion. Les antivax/extrême droite qui twittent tous les jours. Ils font partie des rares qui ne s'arrêtent jamais. Vendredi, week-end, ils sont tout le temps là. 

Et puis l'autre camp ce sont les jeunes qui vivent entre la zone 3 et la zone 5 de l'Île de France. Majoritairement racisés. C'est grâce à eux (et à mon travail parce que j'ai pas le choix mdrrr) que j'apprécie encore Twitter. Ils sont drôles mais pas que. 

Les journalistes twittent de moins en moins de trucs persos. Ils ont peur de se faire annuler, de mal placer une virgule, de dire un truc qu'il fallait pas. Du coup, j'en vois. beaucoup qui se content de partager leur travail de façon froide. Ça me désole mais je respecte cela. 

Sur Instagram non plus je n'ai pas grand chose à dire. Les gens ne partagent pas grand chose à par des photos de plage l'été, leur chat ou de la bouffe. Insta c'est malheureusement devenu une vitrine plutôt lisse. D'ailleurs c'est marrant car quand quelqu'un redevient célibataire après avoir été en couple ça se voit tout de suite par rapport à la nature du contenu posté. Cette remarque n'a rien à voir avec l'article mais je savais pas où la mettre du coup j'en profite ! 

Merci d'avoir lu cet article jusqu'au bout ! 

À lire aussi 

Tik Tok : 1 million d'abonnés grâce à ses fesses bombées

Ce que j'ai aimé en 2020 (réseaux sociaux, applications)

👆🏾je viens de capter en mettant ce lien que je l'ai pas fait pour 2021 

Read More

Le Nouvel An en Allemagne c'est n'importe quoi (et c'est trop bien)

Pour la première fois de ma vie, je suis en Allemagne pour passer la nouvelle année. Je me souviendrai toute ma vie de ce moment !

L'Allemagne, et plus particulièrement Hamburg, et moi c'est une véritable histoire d'amour débutée en 2014. Je ne vais pas refaire toute l'histoire car j'en ai déjà parlé en long en large et en travers sur ce blog et sur mes réseaux sociaux. 

La première fois où j'ai eu une indication de l'ambiance qu'il y avait autour de la nouvelle année en Allemagne c'était en 2015. Le 1er ou le 2 janvier, je ne sais plus exactement. J'arrive à Hamburg et dans le quartier de Sternschanze, le sol est jonché de feux d'artifices et de pétards utilisés. Ces résidus m'ont mis la puce à l'oreille mais j'étais loin d'imaginer ce à quoi ça pouvait véritablement ressembler. 

Cette année, donc, j'allais voir et vivre pour la première fois cette tradition allemande qui consiste à devenir taré avec les feux d'artifices le 31 décembre. 

Dès le 30, alors que je fais mes courses au Rewe d'Altona, je découvre un endroit entier consacré aux feux d'artifices. Et ici, on ne parle pas de cierge magique mais bien de gros feux d'artifices qui font plein de couleurs et vont haut dans le ciel. 

Tout le monde se sert. Des jeunes, des vieux, des enfants, des trentenaires. Tout le monde. Dans le métro, les gens se baladent avec des sacs pleins. Ça donne le ton de ce qui va se passer le lendemain. 

Nous sommes le 31 décembre. On entend quelques détonations ici et là mais ça reste calme pendant la journée. En revanche, dès 16h (moment où la nuit tombe), il y aura un flot ininterrompu de feux d'artifices qui résonnent. 

Je cherche sur internet un aperçu de ce à quoi ressemble cette fameuse soirée mais je ne trouve rien. Cependant, plus tôt dans la journée, j'ai demandé à un barman à Sankt Pauli si c'était dangereux de sortir. Et il m'a simplement dit que c'était certes plus dangereux que d'habitude mais que c'était surtout les teubés qui se faisaient mal. 

22h30, direction l'Altonaer Balkon. Un parc qui donne sur l'Elbe et une partie du port d'Hamburg. Il y a encore peu de gens mais les personnes présentent sont déjà en train d'allumer des feux d'artifices dans tous les sens. C'est déjà impressionnant de voir ça mais ce n'est rien en comparaison de ce qui va se passer à minuit. 

Plus l'heure fatidique approche, plus de gens se rassemblent et plus de feux d'artifices sont allumés. Je constate que les gens sont plutôt responsables dans leur folie. Il y a surtout des adultes pas forcément alcoolisés. En revanche, ce que m'a dit le barman va s'illustrer avec un type qui a allumé un énorme feu d'artifice. Il l'a mis dans le mauvais sens et les premières salves sont parties directement sur les gens qui étaient à 2m 😅. En voyant qu'il avait fait nimp, il est retourné, la clope au bec, réorienter son feu d'artifice. Il y a aussi eu quelques explosions liées à des feux qui n'ont pas fonctionné. Mais dans l'ensemble, rien de grave. 

Minuit approche et on sent la tension monter. Des vagues de personnes se massent au bord de la rambarde. Tout le monde a un sac de feux d'artifices dans les mains. 

Les gens regardent l'heure sur leur portable. 23h57. 23h58. 23h59. 00h00. 

À partir de là, je vais assister à un bordel comme je n'en ai jamais vu de ma vie. J'ai compris que la plupart des gens attendaient minuit pour allumer leurs munitions. Ça va partir dans tous les sens. Toutes les couleurs, toutes les animations possibles. Derrière, devant, à gauche, à droite. 

🇩🇪🔥 le nouvel an en allemagne c'est n'importe quoi (et c'est trop bien)

🗨️ einen guten rutsch ins neue jahr

👉🏾 https://t.co/niVYYs2DYV pic.twitter.com/W3fiKvPqzg

— wolf haley (@EricRatiarison) January 1, 2023

Si ce spectacle était déjà impressionnant, ce qui m'a le plus touché c'est de voir que des feux d'artifices éclataient dans le ciel de toute la ville. Le point de vue de l'Altonaer Balkon permet de voir très loin. Le ciel s'est illuminé de milles couleurs. Ça a bien duré 40 minutes sans s'arrêter. Un flot continue de feux partout.

Des mots et une vidéo ne suffisent pas à décrire ce moment surréaliste. 

J'ai eu l'impression d'assister à un moment unique dans ma seconde ville préférée après Angers. C'était parfait. Vraiment parfait. 

Read More